Skip to content
  • หน้าแรก
  • รายการสถานี
    • อรุณสวัสดิ์ ฟ้าวันใหม่
    • เล่าข่าวเด่น เล่นข่าวดัง
    • ฟ้าวันใหม่นิวส์
    • สนามข่าวโซเชียลฯ
    • ข่าวฟ้ายามเย็น
    • บ้านเมืองของเรา
    • ฟ้าทะลายโจร
  • การเมือง
  • เศรษฐกิจ-สังคม
  • บทความ
    • บทความพิเศษ
    • ประวัติศาสตร์ ศิลปะวัฒนธรรม
    • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
  • ไลฟ์สไตล์
  • ซื้อสินค้า
  • ผังรายการ
  • ติดต่อโฆษณา
  • หน้าแรก
  • รายการสถานี
    • อรุณสวัสดิ์ ฟ้าวันใหม่
    • เล่าข่าวเด่น เล่นข่าวดัง
    • ฟ้าวันใหม่นิวส์
    • สนามข่าวโซเชียลฯ
    • ข่าวฟ้ายามเย็น
    • บ้านเมืองของเรา
    • ฟ้าทะลายโจร
  • การเมือง
  • เศรษฐกิจ-สังคม
  • บทความ
    • บทความพิเศษ
    • ประวัติศาสตร์ ศิลปะวัฒนธรรม
    • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
  • ไลฟ์สไตล์
  • ซื้อสินค้า
  • ผังรายการ
  • ติดต่อโฆษณา

ฟ้าวันใหม่นิวส์

ฟังให้เข้าหัว! ปมเหมืองแร่อัครา ทำไมนายกฯต้องใช้ ม.44

19 กุมภาพันธ์ 2564

“วิษณุ” โต้ฝ่ายค้านตอบไม่ตรงคำถามพร้อมชี้แจงเพิ่มเติม ชี้อยู่ระหว่างเจรจาปมเหมืองแร่อัครา

นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่ฝ่ายค้านบอกว่ารัฐบาลตอบอภิปราย ไม่ตรงคำถามทั้งเรื่องค่าน้ำ ค่าไฟ บ้านพักรับรองนายกรัฐมนตรี ว่า พร้อมให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องชี้แจงเพิ่มเติม ซึ่งยืนยันข้อมูลปรากฎชัดในคำพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญแล้ว ซึ่งมีระเบียบของกองทัพบกกำหนดไว้ โดยเฉพาะระเบียบว่าด้วยค่าน้ำค่าไฟ แม้กรณีซ่อมแซมบ้านหลวงจะออกค่าใช้จ่ายให้ ซึ่งกรณีที่ นางอมรัตน์ โชคปมิตต์กุล ส.ส.ก้าวไกล อ้างคำพิพากษาศาลฎีกามีจริงแต่เป็นกรณีการเช่าบ้านเอกชน หากใช้น้ำไฟหลวงต้องจ่ายเป็นภาษี คนละกรณีกับบ้านพักรับรองหลวง

ส่วนเรื่องเหมือนทองอัคราที่ฝ่ายค้านชี้ว่ารัฐบาลนำผลประโยชน์ของชาติ ไปแลกกับการถอนฟ้องนายวิษณุ อธิบายว่า เรื่องนี้อยู่ระหว่างเจรจาจึงไม่สามารถพูดอะไรได้มาก และยังคงมีการเจรจราอยู่ ซึ่งอนุญาโตตุลาการให้คำแนะนำไว้ตั้งแต่กุมภาพันธ์ 2563 โดยบริษัทคิงส์เกตส์ก็พร้อมเจรจาและเดินหน้าด้วยดี และย้ำว่า กรณีข่าวออกมาว่า “มีคำวินิจฉัยว่ามีใครชนะใครแพ้ จ่ายเงินกี่บาทกี่พันกี่แสนนั้น เป็นเฟคนิวส์” เพราะบาทเดียวรัฐบาล
ก็ยังไม่เคยจ่าย

และตอนนี้รัฐบาลยังไม่เกิดความเสียหายกับกรณีดังกล่าว เฉกเช่นคดีโฮปเวลล์ ซึ่งตามกฎหมายคือ พ.ร.บ. ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ปี 2539 มี 2 มาตรา ซึ่งมาตรา 9 กำหนดให้มีอายุความ 1 ปี แต่มาตรา 10 อายุความ 2 ปี หมายความว่าเจ้าหน้าที่ละเมิดต่อรัฐซึ่งปัญหาโฮปเวล์อยู่ในข่ายมาตรา 9 จึงยังไม่ได้จ่าย แต่การที่รัฐจ่ายช้า เป็นความเสียหายอย่างหนึ่งเพราะทั้งศาลและอนุญาโตตุลาการก็ตัดสินไว้แล้ว ซึ่งดอกเบี้ยเดินไปวันละ
2 ล้านบาททุกวัน ที่กระทรวงคมนาคม เห็นว่ายังไม่สมควรที่จะจ่าย โดยจะหาทางต่อสู้คดีจนถึงที่สุด เพราะเชื่อว่ายังมีโอกาสชนะ ขณะที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ไปตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงก็ถือว่าดำเนินการถูกต้อง ซึ่งหากไม่สอบไว้ก่อนจะไม่ทันหากท้ายที่สุดแล้วจะต้องมีการจ่ายดอกเบี้ยปรับ

.

แชร์กับเพื่อน

  • Facebook iconFacebook
  • Twitter iconTwitter
  • LINE iconLine

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

22 มิถุนายน 2565

ดราม่าหัวดับเพลิง จากเหตุการณ์ไฟไหม้ชุมชนบ่อนไก่

อ่านต่อ
20 มิถุนายน 2565

ทำไมชอบท่องจำว่า มาตรา 112 คือคดีการเมือง

อ่านต่อ
20 มิถุนายน 2565

“ปิยบุตร” มอบตัวคดี112

อ่านต่อ
1 มิถุนายน 2565

สถาบันพระปกเกล้าจัด ปฐมนิเทศ ปปร.26 

อ่านต่อ
13 พฤษภาคม 2565

ดราม่า!! “หมอปลา – หลวงปูแสง”

อ่านต่อ
11 พฤษภาคม 2565

‘อ.กบ’ แนะ ‘อุ๊งอิ๊ง’….อย่าเอาพ่อออกหน้าขนาดนั้น

อ่านต่อ
Facebook Youtube Line
บริษัทบลูสกายแชนแนล
  • 2170 อาคารกรุงเทพทาวเวอร์ ชั้น 8
    แขวงบางกะปิ เขตห้วยขวาง
    กรุงเทพมหานคร 10310
  • 02-308-0020
line-logo-100
Copyright © 2021