Skip to content
  • หน้าแรก
  • รายการสถานี
    • อรุณสวัสดิ์ ฟ้าวันใหม่
    • เล่าข่าวเด่น เล่นข่าวดัง
    • ฟ้าวันใหม่นิวส์
    • สนามข่าวโซเชียลฯ
    • ข่าวฟ้ายามเย็น
    • บ้านเมืองของเรา
    • ฟ้าทะลายโจร
  • การเมือง
  • เศรษฐกิจ-สังคม
  • บทความ
    • บทความพิเศษ
    • ประวัติศาสตร์ ศิลปะวัฒนธรรม
    • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
  • ไลฟ์สไตล์
  • ซื้อสินค้า
  • ผังรายการ
  • ติดต่อโฆษณา
  • หน้าแรก
  • รายการสถานี
    • อรุณสวัสดิ์ ฟ้าวันใหม่
    • เล่าข่าวเด่น เล่นข่าวดัง
    • ฟ้าวันใหม่นิวส์
    • สนามข่าวโซเชียลฯ
    • ข่าวฟ้ายามเย็น
    • บ้านเมืองของเรา
    • ฟ้าทะลายโจร
  • การเมือง
  • เศรษฐกิจ-สังคม
  • บทความ
    • บทความพิเศษ
    • ประวัติศาสตร์ ศิลปะวัฒนธรรม
    • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
  • ไลฟ์สไตล์
  • ซื้อสินค้า
  • ผังรายการ
  • ติดต่อโฆษณา

บ้านเมืองของเรา

'จิตกร'ตบเรียงคิว!'สมยศ-รุ้ง-เพนกวิน-ไผ่-หมอลำแบงค์' หลังอ้อนวอนขอปล่อยตัว

30 มีนาคม 2564

“ไผ่-หมอลำแบงค์-สมยศ” วอนศาลปล่อยตัว แถลงรับปากจะไม่พูดพาดพิงสถาบันฯ “รุ้ง” ขู่ถ้าไม่ได้ประกันจะอดข้าวตาม “เพนกวิน”

เผยแพร่: 29 มี.ค. 2564 17:37   ปรับปรุง: 29 มี.ค. 2564 17:37   โดย: ทีมข่าวอาชญากรรม

“ไผ่ ดาวดิน-สมยศ” แถลงต่อศาล อ้างถูกคุมขังทำให้หาหลักฐานมาต่อสู้คดีได้ไม่เต็มที่ เป็นเหตุให้ไม่ได้รับความเป็นธรรม รับปากหากได้ประกันตัวจะไม่พูดพาดพิงสถาบันเบื้องสูง ด้าน “หมอลำแบงค์” พร้อมทำตามเงื่อนไขติดกำไล EM-ไม่ยุ่งเกี่ยวการชุมนุม ขณะที่ “รุ้ง ปนัสยา” แถลงเสียงสั่น หากไม่ได้ประกันจะอดอาหารตาม “เพนกวิน”

วันนี้ (29 มี.ค.) ที่ห้องพิจารณา 704 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดตรวจพยานหลักฐานคดีหมายเลขดำ อ.287/2564 ที่พนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ฟ้อง นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ เพนกวิน กับพวกรวม 22 คน แกนนำและแนวร่วมกลุ่มราษฎร เป็นจำเลย ในข้อหาหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ ตาม ป.อาญา ม.112, ยุยงปลุกปั่นฯ ม.116 และข้อหาอื่นๆ จากกรณีร่วมกันชุมนุม 19 กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร เมื่อวันที่ 19-20 ก.ย.2563 ที่ ม.ธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์-สนามหลวง โดยเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ได้เบิกตัวจำเลย ซึ่งถูกคุมขังไม่ได้รับการประกันตัวมาศาล ส่วนจำเลยที่ได้รับการประกันตัวเดินทางมาศาลครบ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังการพิจารณาช่วงเช้าที่ศาลอนุญาตเลื่อนนัดตรวจพยานหลักฐานและกำหนดวันนัดสืบพยาน ไปเป็นวันที่ 8 เม.ย. 2564 เวลา 09.00 น. แล้วนั้น ในช่วงบ่ายได้มีการดำเนินกระบวนพิจารณาต่อจนเสร็จสิ้น ซึ่งตามรายงานกระบวนพิจารณา นายสมยศ พฤกษาเกษมสุข จำเลยที่ 4 แถลงว่า เนื่องจากจำเลยที่ 4 ไม่ได้รับสิทธิในการประกันตัว ทำให้ไม่อาจหาพยานหลักฐานมาต่อสู้คดีได้อย่างเต็มที่ และไม่สามารถตรวจดูพยานหลักฐานโจทก์ได้โดยละเอียด เกรงว่า หากไม่ได้รับโอกาสต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ จะเป็นเหตุให้ตนไม่ได้รับความยุติธรรม หากได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวจะไม่พูดพาดพิงเกี่ยวกับสถาบันเบื้องสูงอีก

ขณะที่ น.ส.ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล หรือ รุ้ง จำเลยที่ 5 แถลงว่า ขณะนี้กำลังศึกษาชั้นปีที่ 3 คณะสังคมและมานุษยวิทยา ม.ธรรมศาสตร์ การถูกคุมขังในระหว่างพิจารณา โดยไม่ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว เป็นอุปสรรคต่อการเรียนและสอบ ทำให้ไม่ได้รับโอกาสทางการศึกษา ทั้งเป็นเหตุให้ไม่อาจตรวจดูพยานหลักฐานของโจทก์ และหาพยานหลักฐานยืนยันความบริสุทธิ์ ทั้งขาดโอกาสในการปรึกษาทนายความ เพื่อจะต่อสู้คดีได้อย่างเต็มที่ ขอศาลพิจารณาเกี่ยวกับการปล่อยตัวชั่วคราว เพื่อให้มีโอกาสต่อสู้คดีอย่างเต็มที่

สำหรับ นายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือ ไผ่ จำเลยที่ 7 แถลงว่า หากได้รับการปล่อยชั่วคราวจะไม่พูดกล่าวถึงสถาบันพระมหากษัตริย์อีก

ส่วน นายปติวัฒน์ สาหร่ายแย้ม หรือ หมอลำแบงค์ จำเลยที่ 3 แถลงว่า หากได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว จะไม่ยุ่งเกี่ยวกับการชุมนุมทางการเมืองและพูดพาดพิงสถาบันฯ อีกอย่างเด็ดขาด โดยจะไปประกอบอาชีพร้องหมอลำเพื่อหาเลี้ยงชีพต่อไป ทั้งยินดีที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขในการปล่อยตัวชั่วคราวทุกประการ ไม่ว่าจะเป็นการสวมใส่เครื่องมือติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ (EM) การวางเงื่อนไขห้ามออกนอกเขตกำหนด หรือการวางเงื่อนไขห้ามยุ่งเกี่ยวกับการชุมนุม และจะมาศาลทุกนัด หากไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขหรือไม่มาศาลนัดหนึ่งนัดใด ก็ยินดีที่จะให้ศาลถอนประกัน

ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำแถลงของจำเลยที่ 3 กรณีมีข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลงไป โดยจำเลยที่ 3 มีการเสนอเงื่อนไขที่จะไม่เข้ายุ่งเกี่ยวกับการชุมนุมพูดพาดพิงถึงสถาบันฯ หากได้รับการปล่อยชั่วคราว ยินยอมที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ศาลกำหนด ไม่ว่าจะเป็นการติดเครื่องมือติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ (EM) หรือห้ามออกนอกเขตกำหนดและจะมาศาลตามนัดทุกนัด จึงบันทึกไว้เพื่อประกอบดุลพินิจในการปล่อยชั่วคราว

ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า สำหรับกรณีทนายจำเลยแถลงเกี่ยวกับการไม่สามารถนำคลิปวิดีโอพยานหลักฐานเปิดภายในเรือนจำให้จำเลยดูได้นั้น จึงขอศาลเบิกจำเลยที่ถูกคุมขังมาเพื่อเปิดคลิป จะได้เป็นข้อมูลที่ใช้เพื่อต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เพื่อให้โอกาสจำเลยที่ถูกคุมขังตรวจสอบวัตถุพยานและต่อสู้คดีได้อย่างเต็มที่ จึงให้นัดพร้อมตรวจสอบวัตถุพยานในวันที่ 7 เม.ย. 2564 เวลา 09.00 น. ซึ่งเป็นการนัดอัยการโจทก์และทนายจำเลยมาตรวจพยานวัตถุล่วงหน้าก่อนวันที่ 8 เม.ย. 2564

นอกจากนี้ ในการแถลงของ น.ส.ปนัสยา จำเลยที่ 5 ยังแถลงระบายความอัดอั้นตันใจต่อศาลว่า ขอโอกาสศาลให้ประกันตัวชั่วคราวด้วยน้ำเสียงสั่นเครือด้วยว่า ถ้าไม่ได้ประกันตัวในวันนี้ก็จำเป็นจะต้องอดอาหารเพื่อประท้วงเป็นเพื่อน “เพนกวิน”

ครั้งหน้าสำคัญสุดๆ! ทนาย’คณะราษฎร’เผยเหตุถอนคำร้องประกันตัว’แกนนำ’

วันอังคาร ที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2564, 15.23 น.

ทนายความ”คณะราษฎร”เผยเหตุถอนคำร้องประกันตัวแกนนำ ชี้ต้องเตรียมหลักฐาน-หลักทรัพย์เพิ่ม ยันการยื่นประกันครั้งต่อไปสำคัญสุดๆ

เมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2564 นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความของแกนนำคณะราษฎร เปิดเผยว่า เหตุที่ตนได้ถอนคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวแกนนำ เมื่อเย็นวันที่ 29 มี.ค.เนื่องจากยังเตรียมเอกสารไม่ทัน เพราะการยื่นในครั้งนี้เป็นครั้งสำคัญที่สุด เพราะจะต้องมีเหตุที่จะต้องเสนอต่อศาลว่า จำเลยมีพฤติการณ์เปลี่ยนแปลงไป รวมทั้งมีหลักฐานชิ้นใหม่ เพื่อให้ศาลมีดุลพินิจปล่อยชั่วคราวจำเลย รวมทั้งหลักทรัพย์ก็ต้องเพิ่มขึ้น เพื่อให้มีความน่าเชื่อถือ ซึ่งตอนนี้อยู่ระหว่างรวบรวมเอกสารส่วนหลักทรัพย์ไม่มีปัญหา

สำหรับบรรยากาศการพิจารณาคดีนัดที่ผ่านมาถือว่าดีมาก แม้จำเลยบางคนจะยังมีการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์อยู่บ้าง ตนก็ตักเตือนว่า ในการต่อสู้คดีความนั้นต้องมีความใจเย็น ศาลยุติธรรมเป็นผู้ตัดสินคดี ทนายความก็มีส่วนที่จะทำให้ความเป็นธรรมเกิดขึ้น การที่ต่อสู้คดีกับอำนาจรัฐอย่างไรก็ต้องให้ศาลยุติธรรมเป็นผู้ตัดสิน ตอนนี้จำเลยได้ผ่านการถูกคุมขังในเรือนจำมาระยะหนึ่งแล้ว ได้รับการเรียนรู้และเป็นผู้ใหญ่ขึ้นเยอะ อย่าง นายไมค์ ภานุพงศ์ ก็บอกว่าจะยื่นประกันตัวเป็นครั้งสุดท้าย ถ้าไม่ได้ก็จะไม่ยื่นอีกแล้ว ขอคิดต่อสู้อย่างเงียบๆ ในเรือนจำแทน ส่วน นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน เขาอดข้าวจนอ่อนเพลีย ก่อนหน้านี้เคยยื่นคำร้องขอเปลี่ยนที่คุมขังไปขังที่ รพ.พระรามเก้า ศาลก็ยกคำร้อง เพนกวินเองก็อยากจะได้ประกันตัว

นายกฤษฎางค์ กล่าวว่า ในฐานะส่วนตัวเรื่องนี้มีความเห็นออกเป็น 2 ความเห็น ตัวอย่างเช่น ในแง่มุมของผู้ใหญ่ เช่น เพื่อนๆ ของตนที่เป็นทนายความจาก ม.ธรรมศาสตร์ ก็ไม่เห็นด้วยกับแนวทางของเด็กๆ อีกมุมหนึ่งได้แก่พวกวัยรุ่นและเด็กๆ ก็ชื่นชอบและสนับสนุนกลุ่มคณะราษฎร์ จะเห็นได้ว่าเป็นการขัดแย้งทางความคิด ซึ่งหากมองตามทฤษฎีของชาร์ลดาร์วิน บอกว่า ความขัดแย้งจะนำไปสู่ความเจริญก้าวหน้า ความขัดแย้งจะนำไปสู่ความเปลี่ยนแปลง ความขัดแย้งจะนำไปสู่สิ่งใหม่ที่ดี

นายกฤษฎางค์ กล่าวอีกว่า ก่อนจะยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวครั้งนี้จำเลยบางคนก็มีทัศนะที่เปลี่ยนแปลงไป เพราะเขาอาจจะต้องสูญเสียบางอย่าง เช่น หากได้ประกันตัวแล้วเขาจะไม่ต้องร่วมการชุมนุมและอื่นๆ ซึ่งแม้ไม่เข้าร่วมชุมนุม แต่อาจจะไปสนับสนุนอย่างอื่นก็ได้หรือหรือไปสนับสนุนเรื่องเงินแทนก็ได้ และยินดีใส่กำไลข้อเท้า (EM) เป็นต้น สำหรับความรุนแรงที่เกิดขึ้นในการชุมนุมแต่ละครั้ง จำเลยทุกคนยืนยันว่าไม่เกี่ยวข้องกับเลยและไม่ได้เกิดจากผู้ชุมนุมด้วย

FB : นิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อยู่ที่ ป่าพะยอม

*มาถูกทางแล้ว

-อ่านข่าว จำเลยในคดี ปอ.112 แถลงต่อศาลว่า หากได้รับการประกันตัวไป จะไม่พูดพาดพิงสถาบันอีก อันนี้แหละครับ ที่ผมเคยพูดว่าทำให้”ข้อเท็จจริงในคดีเปลี่ยนแปลงไป” อันเป็นเหตุให้ศาลสามารถใช้ดุลพินิจในการให้ประกันตัวเปลี่ยนแปลงไปจากเดิมได้ ผมเคยกล่าวหลายครั้งว่า ที่ศาลไม่ให้ประกันตัวเพราะจำเลยหรือผู้ต้องหาจะไป”กระทำซ้ำ” ในความผิดที่ถูกฟ้องหรือถูกกล่าวหา อันจะก่อให้เกิดความเสียหายได้ อยากให้จำเลยหรือผู้ต้องหา ทบทวนการกระทำ และลองนำความเห็นของนักกฎหมาย(แก่ๆ) อย่างผม ไปทบทวน อย่าเชื่อคำยุแหย่ของใคร อย่าคึกคะนองอยู่กับเสียงปรบมือหน้าเวทีปราศรัย อย่าสนุกกับการให้สัมภาษณ์หน้ากล้องทีวีเลยครับ เวลาติดคุก ติดอยู่คนเดียวนะครับ คนอื่นไม่มาช่วยติดคุกด้วยหรอก ส่วนผู้มีอำนาจในบ้านเมืองก็หาเวทีที่ปลอดภัยให้เด็กได้พูดคุยกัน เรารู้นี่ครับอย่างไหนทำได้ อย่างไหนทำไม่ได้ เรารู้นี่ครับอย่างไหนเกินขอบเขตอย่างไหนไม่เกินขอบเขต ถ้าทุกฝ่ายที่มีหน้าที่ ทำอย่างนี้ บ้านเมืองก็สงบ ผมนี่ไม่สุดโต่ง ไม่สุดขั้ว ไม่เรียกใครว่า สลิ่ม ไม่เรียกใครว่า สามกีบ ไม่เรียกใครด้วยถ้อยคำเสียดสี เพราะการพูดเสียดสีกันอย่างนั้นเหมือนคนปัญญาอ่อน เป็นทุรชน มองคนไทยเป็นศัตรูกัน ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหามีแต่สร้างปัญหาสร้างความแตกแยกเพิ่มขึ้น เราต่างเป็นคนไทยด้วยกัน ประการสำคัญผมเป็นนัก”เสรีนิยมประชาธิปไตย” ผมไม่ใช่”นักประชาธิปไตย” ดังที่เคยกล่าวมาหลายครั้งแล้ว ผมไม่ก้าวหน้าจนต้องทำลายล้างระบบเดิมๆ และผมก็ไม่อนุรักษ์นิยมจนต้องถวิลหาอดีตอย่างหิวโหย/

.

แชร์กับเพื่อน

  • Facebook iconFacebook
  • Twitter iconTwitter
  • LINE iconLine

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

1 กรกฎาคม 2565

จาก “ฟูจิฟิล์ม” ถึง “โรงพยาบาลพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหาร”

อ่านต่อ
1 กรกฎาคม 2565

3 ทักษะจำเป็น เด็กเล็กยุคดิจิทัล

อ่านต่อ
1 กรกฎาคม 2565

มองภาพรวม ‘ค่าอาหารกลางวันเด็กนักเรียน’ กับ ‘สุชัชวีร์’

อ่านต่อ
30 มิถุนายน 2565

เลือกตั้งครั้งหน้าพรรคไหนจะมาเป็นรัฐบาล 

อ่านต่อ
30 มิถุนายน 2565

หมอบกราบครู เพราะสำนึกในพระคุณของครู

อ่านต่อ
29 มิถุนายน 2565

พปชร.กับศึกเลือกตั้งที่รออยู่ วันที่ สมรภูมิรบไม่เหมือนเดิม

อ่านต่อ
Facebook Youtube Line
บริษัทบลูสกายแชนแนล
  • 2170 อาคารกรุงเทพทาวเวอร์ ชั้น 8
    แขวงบางกะปิ เขตห้วยขวาง
    กรุงเทพมหานคร 10310
  • 02-308-0020
line-logo-100
Copyright © 2021