Skip to content
  • หน้าแรก
  • รายการสถานี
    • อรุณสวัสดิ์ ฟ้าวันใหม่
    • เล่าข่าวเด่น เล่นข่าวดัง
    • ฟ้าวันใหม่นิวส์
    • สนามข่าวโซเชียลฯ
    • ข่าวฟ้ายามเย็น
    • บ้านเมืองของเรา
    • ฟ้าทะลายโจร
  • การเมือง
  • เศรษฐกิจ-สังคม
  • บทความ
    • บทความพิเศษ
    • ประวัติศาสตร์ ศิลปะวัฒนธรรม
    • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
  • ไลฟ์สไตล์
  • ซื้อสินค้า
  • ผังรายการ
  • ติดต่อโฆษณา
  • หน้าแรก
  • รายการสถานี
    • อรุณสวัสดิ์ ฟ้าวันใหม่
    • เล่าข่าวเด่น เล่นข่าวดัง
    • ฟ้าวันใหม่นิวส์
    • สนามข่าวโซเชียลฯ
    • ข่าวฟ้ายามเย็น
    • บ้านเมืองของเรา
    • ฟ้าทะลายโจร
  • การเมือง
  • เศรษฐกิจ-สังคม
  • บทความ
    • บทความพิเศษ
    • ประวัติศาสตร์ ศิลปะวัฒนธรรม
    • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
  • ไลฟ์สไตล์
  • ซื้อสินค้า
  • ผังรายการ
  • ติดต่อโฆษณา

บ้านเมืองของเรา

“เชาว์” ร่อนจดหมายเปิดผนึกถึงคณาจารย์ อย่าชี้นำสังคมให้เห็นผิดเป็นชอบ

22 กุมภาพันธ์ 2564

FB  :  Chao Meekhuad

18 กุมภาพันธ์ เวลา 15:30 น.  ·

          จดหมายเปิดผนึกถึงคณาจารย์คณะนิติศาสตร์และนายปริญญา เทวานฤมิตรกุล อย่าชี้นำสังคมให้เห็นผิดเป็นชอบ

          ได้อ่าน แถลงการณ์คณาจารย์นิติศาสตร์ และความเห็นของนายปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เรื่อง คำสั่งศาลไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว 4 แกนนำม็อบราษฏรที่เรียกร้องให้ผู้พิพากษาทุกท่านได้ยึดมั่นในหลักการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์อย่างเคร่งครัด ปฏิบัติหน้าที่ภายใต้หลักการของกฎหมายอย่างซื่อตรงและเป็นธรรมแล้ว รู้สึกสังเวชใจไม่คิดว่านี่คือความเห็นของอาจารย์สอนกฎหมายในมหาวิทยาลัยชั้นนำของประเทศ ที่ชี้นำสังคมแบบผิดๆ หยิบยกเหตุผลและหลักกฎหมายมาอธิบายแค่ครึ่งเดียว ขัดกับข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ปรากฏอยู่ในคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยชัวคราวของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ได้ใช้ดุลพินิจโดยรอบคอบคำนึงถึงความยุติธรรมรอบด้านเกี่ยวกับพฤติการณ์ของม็อบราษฎรที่จาบจ้วงล่วงละเมิดสถาบันกระทำผิดซ้ำๆ ไม่เกรงกลัวต่อกฎหมายบ้านเมือง เหยียบย่ำสถาบันกษัตริย์อันเป็นสถาบันหลักของชาติทุกวี่ทุกวันและยังมีท่าทีหรือเป้าหมายสูงขึ้นเรื่อยๆ ที่สำคัญกระทำกันอย่างโจ่งแจ้งเป็นความผิดซึ่งหน้าต่อคนทั้งประเทศจนแทบไม่จำเป็นต้องสืบหาพยานหลักฐานใดๆอีก

จึงไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่า 1. จำเลยทำจริงหรือไม่ 2. การกระทำของจำเลยเข้าองค์ประกอบความผิดหรือไม่ และ 3. จำเลยมีอำนาจกระทำตามกฎหมายหรือไม่ ดังที่นายปริญญาตั้งคำถาม การใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวจึงชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายตามป.วิอาญามาตรา 108 ตาม (1)ความหนักเบาแห่งข้อหา (3)พฤติการณ์ต่าง ๆ แห่งคดีเป็นอย่างไร (6)ภัยอันตรายหรือความเสียหายที่จะเกิดจากการปล่อยชั่วคราวมีเพียงใดหรือไม่ด้วยแล้ว ไม่ใช่อธิบายเฉพาะหลักสิทธิในการได้รับการกันตัวตามมาตรา107 และมาตรา 108/1 ที่นายปริญญากับพวกหยิบยกเฉพาะในส่วนที่เป็นคุณแก่ม็อบข้างเดียว โดยไม่คำนึงถึงสิทธิของผู้ถูกกระทำและความปลอดภัยของสังคมโดยรวมที่ต้องได้รับการคุ้มครองไม่ต่างกัน

“แถลงการณ์ที่ไม่เห็นด้วยต่อคำสั่งศาลที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวของกลุ่มคณาจารย์คณะนิติศาสตร์และนายปริญญา ถือเป็นการแทรกแซงกระบวนการพิจารณาดีของศาล ชี้นำสังคมเข้าใจผิดว่าศาลใช้ดุลพินิจมิชอบ เป็นสิ่งที่ไม่บังควร หากเห็นแย้งก็ควรใช้สิทธิทางศาลตามกระบวนการยุติธรรม ไม่ใช่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ศาลผ่านสื่อให้สังคมเห็นผิดเป็นชอบ”

.

แชร์กับเพื่อน

  • Facebook iconFacebook
  • Twitter iconTwitter
  • LINE iconLine

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

24 มิถุนายน 2565

เตรียมตัว! โรงเรียนจิตอาสาพระราชทาน จ่อเปิดรับผู้สนใจฝึกอบรมหลักสูตรจิตอาสา 904 

อ่านต่อ
24 มิถุนายน 2565

การทรงงานของในหลวง 

อ่านต่อ
24 มิถุนายน 2565

ดร.นิว ขอบคุณ ‘สมศักดิ์เจียม’ ฉีกหน้ากากหัวหอกคณะราษฎร 

อ่านต่อ
24 มิถุนายน 2565

เปิดราคาที่สังคมไทยต้องจ่าย หาก ‘ทักษิณ’ กลับประเทศไทย! 

อ่านต่อ
22 มิถุนายน 2565

ปลื้มปีติ ‘ในหลวง’ พระราชทานปริญญาบัตรให้บัณฑิตที่หายป่วยโควิดเป็นกรณีพิเศษ 

อ่านต่อ
22 มิถุนายน 2565

‘ผู้พันเบิร์ด’ เล่า ‘ร.10’ ทรงงานแบบประชาธิปไตยอย่างแท้จริง

อ่านต่อ
Facebook Youtube Line
บริษัทบลูสกายแชนแนล
  • 2170 อาคารกรุงเทพทาวเวอร์ ชั้น 8
    แขวงบางกะปิ เขตห้วยขวาง
    กรุงเทพมหานคร 10310
  • 02-308-0020
line-logo-100
Copyright © 2021